Gőgös Zoltán (MSZP) kategória bejegyzései

Gőgös Zoltán (MSZP) azonnali kérdésre adott képviselői viszontválasz

Gőgös Zoltán (MSZP)

GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Abban igaza van, miniszter úr, hogy itt lejárt haszonbérleti szerződésekről volt szó – húszéves szerződések jártak le -, de én nem gondolom, hogy normális egy olyan pályázati kiírás, ahol ilyen kis kapacitású – még egyszer mondom -, 100 darabos tehenészeti telep, plusz a növendék 200 darabos tehenészeti telep mellől valaki el tudja pályázni a legelőt, amiben benne van a vízvezeték, most építettek új trágyatárolókat, mert bíztak abban – korábban volt elő-haszonbérleti jog -, hogy az a beruházás, amit ők végeztek, az majd megtérülhet, és annak a tíz-egynéhány családnak munkát tudnak adni. Nem hiszem, hogy bármilyen zseniális legyen egy 19 éves kezdő agrárvállalkozó, aki egy hónappal előtte települ oda a faluba, jobb pályázatot tudjon írni, mint az, aki foglalkoztatásbővítést és állatlétszám-bővítést vállal. Ilyen értelemben teljesen érthetetlen számomra, hogy lehet ilyen helyzetet előállítani. Ez egy konkrét ügy Nagyesztergárról. A másik pedig szintén a Bakonyban van, ott pedig 1500 birka maradt 30 hektáros legelővel. Akkor ki kell mondani, miniszter úr, hogy aki eddig szerepelt ebben az ágazatban, az nemkívánatos személy, és újra akarjuk osztani a magyar földet meg a lehetőségeket. De akkor meg kell mondani előre, időben.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)

Videó »

Forrás »

Gőgös Zoltán (MSZP) elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés

Gőgös Zoltán (MSZP)

GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Úr! Miután napirend előtt ez a dolog elhangzott és ön erre megválaszolt, erre csak egy rövid megjegyzésem van. Amikor azt mondta, hogy átlagban 20 és 50 hektár közötti nyertesek voltak, és ez megfelel a birtokpolitikai irányelveknek, Ángyán professzor úr válaszolt erre a bizottsági ülésen is, amikor ugyanezt mondta az NFA elnöke, hogy ha van egy 10 éves meg egy 80 éves ember, akkor a kettő átlaga 45 év, de külön-külön egyikük sincs ereje teljében.

Azt szeretném kérdezni öntől – és konkrét kérdésem lenne -, hogy miniszter úr szerint lehet-e termőföld és legelőterület nélkül tejelő tehenészetet működtetni Magyarországon. Mennyi idő kell ahhoz, hogy egy 10 ezres laktációs átlagú tehenészet létrejöjjön Magyarországon és mennyibe kerül? Lehet-e 30 hektáron 1500 darab birkát tartani ma Magyarországon? Nagyon remélem, hogy erre konkrét választ fog adni, és azt is nagyon remélem, hogy az lesz a válasza, hogy nem, illetve mond egy időt, hogy mennyi kell a 10 ezres laktációs tehenészet kialakulásának.

Ezt azért kérdezem, mert ennek a pályázati eljárásnak nemcsak az a baja, hogy nem az a kör lett a kiválasztott, amelyet meghirdettek a választási, illetve az azóta előterjesztett kormányprogramban, hanem van ennek egy olyan pontja, hogy állattenyésztés-fejlesztés. Én azt látom, hogy nagyon sok helyen, számomra teljesen érthetetlen okok miatt, működő állattartó kisgazdaságok – nem nagygazdaságok, kisgazdaságok – kerülnek lehetetlen helyzetbe amiatt, hogy a közvetlen környezetükben mások nyerték meg a legelőterületeket, illetve a termőterületeket.

Nagyon érdekelne a dolog, hogy az NFA-t felügyelő miniszterként nem érzi-e úgy, ha ilyen kialakul, hogy működő rendszereket tesz tönkre egy pályázati rendszer, akkor úgy dönt, hogy ezeket a pályázatokat felülbírálja és visszavonja. Nagyon érdekelne erről a véleménye, mert én azt gondolom, hogy itt másnak nincs lehetősége, csak önnek, miniszter úr.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps az MSZP soraiban.)

Videó »

Forrás »

6320/19 A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény és a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról

Irományszöveg

Gúr Nándor (MSZP) Gőgös Zoltán (MSZP) Göndör István (MSZP) Harangozó Gábor (MSZP)


Forrás »

6320/20 A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény és a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról

Irományszöveg

Gúr Nándor (MSZP) Gőgös Zoltán (MSZP) Göndör István (MSZP)


Forrás »

6320/27 A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény és a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról

Irományszöveg

Gúr Nándor (MSZP) Gőgös Zoltán (MSZP) Göndör István (MSZP) Harangozó Gábor (MSZP)


Forrás »

6320/28 A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény és a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról

Irományszöveg

Gúr Nándor (MSZP) Dr. Nemény András (MSZP) Gőgös Zoltán (MSZP) Göndör István (MSZP)


Forrás »

6320/29 A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény és a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról

Irományszöveg

Gúr Nándor (MSZP) Dr. Nemény András (MSZP) Gőgös Zoltán (MSZP) Göndör István (MSZP)


Forrás »

6320/30 A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény és a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról

Irományszöveg

Gúr Nándor (MSZP) Dr. Nemény András (MSZP) Gőgös Zoltán (MSZP) Göndör István (MSZP)


Forrás »

6320/25 A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény és a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról

Irományszöveg

Gúr Nándor (MSZP) Gőgös Zoltán (MSZP) Göndör István (MSZP)


Forrás »

6320/24 A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény és a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról

Irományszöveg

Gúr Nándor (MSZP) Gőgös Zoltán (MSZP) Göndör István (MSZP)


Forrás »

6320/22 A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény és a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról

Irományszöveg

Gúr Nándor (MSZP) Gőgös Zoltán (MSZP) Göndör István (MSZP) Harangozó Gábor (MSZP)


Forrás »

6320/23 A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény és a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról

Irományszöveg

Gúr Nándor (MSZP) Gőgös Zoltán (MSZP) Göndör István (MSZP)


Forrás »

6320/36 A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény és a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról

Irományszöveg

Gúr Nándor (MSZP) Gőgös Zoltán (MSZP) Göndör István (MSZP)


Forrás »

6320/32 A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény és a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról

Irományszöveg

Gúr Nándor (MSZP) Dr. Nemény András (MSZP) Gőgös Zoltán (MSZP) Göndör István (MSZP)


Forrás »

6320/33 A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény és a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról

Irományszöveg

Gúr Nándor (MSZP) Dr. Nemény András (MSZP) Gőgös Zoltán (MSZP) Göndör István (MSZP)


Forrás »

6320/18 A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény és a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról

Irományszöveg

Gúr Nándor (MSZP) Gőgös Zoltán (MSZP) Göndör István (MSZP)


Forrás »

6320/31 A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény és a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról

Irományszöveg

Gúr Nándor (MSZP) Dr. Nemény András (MSZP) Gőgös Zoltán (MSZP) Göndör István (MSZP)


Forrás »

6320/26 A szövetkezetekről szóló 2006. évi X. törvény, az illetékekről szóló 1990. évi XCIII. törvény és a közfoglalkoztatásról és a közfoglalkoztatáshoz kapcsolódó, valamint egyéb törvények módosításáról szóló 2011. évi CVI. törvény módosításáról

Irományszöveg

Gúr Nándor (MSZP) Gőgös Zoltán (MSZP) Göndör István (MSZP)


Forrás »

Gőgös Zoltán (MSZP) kétperces felszólalás

Gőgös Zoltán (MSZP)

GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Az általános vitában is elmondtuk, hogy ez egy rossz adópolitikából következő rossz megoldás.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ha igaz lenne az a mondás, hogy ezzel az igazságos adórendszerrel senki nem jár rosszabbul, akkor most nem kellene itt fél 12-kor ilyen kompenzációs törvényekkel foglalkozni. Igenis, ezzel az adórendszerrel a munkavállalók 80 százaléka rosszul járt, ráadásul adunk rá egy olyan választ, amiből pedig egy teljes ágazatot kizártak, konkrétan a mezőgazdaságot. Még szerencse, hogy nem büntetnek érte legalább.

Úgyhogy én még mindig azt javaslom, hogy jobb lenne, ha átgondolnák ezt az egészet, és nem kellene akkor kompenzáció, hogy ha nem a módosabb osztályoknak akarnának segíteni, hanem legalább a nettó pozíciót megőriznék az adó kapcsán. Akkor talán a vállalkozások esetében, akik most erőn felül próbálnak bért emelni, és lehet, hogy nagy részük igénybe sem veszi ezt a kompenzációt, mert olyan kötelezettségeket vállalna be, ami a piacgazdaságban elég nehezen teljesíthető, talán akkor lehetőség lenne a nettó bérpozíció némi javulására is.

De ezzel együtt itt biztosan nem lesz, és azt gondolom, hogy ez egy teljesen hibás filozófia, ami itt zajlik, hogy elveszek egy csomó pénzt, majd megpróbálom valami ördögi módon, mindenféle technikai trükkökkel visszaadni, de úgy, hogy miután ez valamilyen szinten majd egy uniós forrás lesz, ahogy én gondolom, mert erre nem nagyon van nemzeti pénz, azt is látom, ezért konkrétan a mezőgazdaságot például kizárom belőle, mert ők a de minimis szabályok alapján ezt nem vehetik igénybe.

Tehát én azt gondolom, hogy ezek a módosítók nem javítottak ezen semmit, tehát nem változott a véleményünk. Ez a törvényjavaslat hibás, új adótörvény kell, tisztelt képviselőtársaim, és nem ilyen kompenzációs törvényjavaslat. Köszönöm szépen a figyelmüket.

Videó »

Forrás »